Avere molti figli sarebbe “sbagliato, o almeno moralmente sospetto”, ha scritto nei giorni scorsi un esperto di etica in un articolo per la NBC sull’impatto delle dimensioni della famiglia sull’ambiente.

Più persone significa più emissioni di carbonio, ha scritto il dott.Travis Rieder del Berman Institute of Bioethics.

I genitori sono responsabili delle “impronte di carbonio” dei loro figli mentre sono giovani, ha scritto Rieder.

I genitori che hanno molti figli sono equiparati a coloro che fanno rilasciare assassini dalle prigioni.

“Ogni killer è pienamente responsabile”, ha scritto Rieder, “se rilascio un assassino dal carcere, allora avrò una certa responsabilità per quelle morti.” Lui è responsabile ma io l’ho rilasciato, quindi sono anche io responsabile per le stesse morti. ”

“Qualcosa di simile è vero, penso, quando si tratta di avere figli: una volta che mia figlia è un agente autonomo, vuole essere responsabile delle sue emissioni. Ma ciò non annulla la mia responsabilità “, suggerisce.

Steven Mosher, presidente del Population Research Istituti, ha detto a LifeSiteNews tutto il suo sconcerto per le affermazioni di Reider, “ancora una volta, vediamo la” scienza “abusata per giustificare la teoria che avere un figlio sia il grave danno climatico e sociale del secolo”. Non c’è alcuna prova scientifica che “i bambini siano un male per la terra” e ” non è nemmeno ‘dimostrato’ che ci sia una ricerca scientifica che dimostri l’impatto negativo dei bambini sul riscaldamento globale”, ha detto.

L’unica certezza che deriva dall’articolo del supposto eticista della NBC è che emerge un rinnovato e arrogante spirito maltusiano che, con la scusa dei cambiamenti climatici, cerca di eliminare i bambini dalla faccia della terra e privare i genitori della propria genitorialità.